摘要：2019年8月发行的新版第五套人民币在防伪技术的提升对人民币鉴别仪的鉴别能力提出了新的要求。该文根据2020年人民币鉴别仪产品国家监督抽查的结果，分析人民币鉴别仪对新防伪技术的鉴别质量，并为人民币鉴别仪的质量提升给出建议。
关键词：人民币鉴别仪；国家监督抽查；鉴伪性能；质量提升
人民币鉴别仪是一种以点钞功能为基础，具有伪钞鉴别功能的金融机具，广泛用于现金收付时进行清点和自动鉴别人民币伪钞。它广泛应用于银行、各企事业单位及个人，是目前使用最普遍的金融机具之一。该产品是关系着国家金融安全的特殊产品，其质量不仅影响消费者的利益，更关乎国家的利益[1]。2019年8月30日发行的第五套人民币50元、20元、10元纸币面额数字改为光彩光变技术，增加动感光变镂空开窗安全线和竖号码等防伪特征，取消全息磁性开窗安全线和凹印手感线等[2]。新版纸币应用的防伪技术更加先进，整体防伪能力与2005版纸币相比有明显提升。纸币防伪能力的提升改变也对人民币鉴别仪的鉴别技术提升提出了新的要求。但由于在2019年7月至11月开展的人民币鉴别仪产品国家监督抽查中部分抽查的样机生产日期在2019版人民币发行之前，不具备新版人民的鉴别能力。为了统一检测要求，2019年的抽查中未采用2019版纸币进行鉴别技术的检验。针对新版人民币发行对人民币鉴别仪的鉴别功能带来的新的挑战及人民币鉴别仪可能存在的风险，国家市场监督管理总局在2020年8月至12月，组织了对人民币鉴别仪产品的国家监督抽查工作，并于2021年1月发布了人民币鉴别仪产品的国家监督抽查结果。2家企业的2个批次的产品在鉴别性能中的漏辨率和误辨率项目上出现了不合格情况，其不合格企业均为小微型企业。下面就本次国抽中发现的不合格项目进行阐述和分析。
1检验依据和检验项目
本次国家监督抽查依据GB16999-2010《人民币鉴别仪通用技术条件》[3]等标准的要求，对点验钞机产品的鉴别能力，券别、套别及版别识别能力，鉴别速度，漏辨率，误辨率，冠字号码误识率(采用时)，假币提示，纸币数量显示位数，送钞台和主接钞台容量，错点率，连续工作时间，粘连币辨别，外接显示功能，预置数识别功能，接地电阻，接触电流，绝缘电阻，抗电强度，电源端子骚扰电压，辐射骚扰场强，谐波电流等21个项目进行了检验。
2检测结果分析
从本次抽查的试验项目结果来看，共涉及2个不合格项目，包括漏辨率、误辨率。2.1误辨率误辨率是考核人民币鉴别仪产品的主要鉴别性能的重要项目。标准GB16999-2010中误辨率的定义是真币辨为假币的张数与实际清点真币张数的比率。误辨率不合格的主要原因有产品传感器出现故障、机械结构不稳定或鉴别软件运算出错等。误辨率的不合格会导致大量的真币被误认为假币，影响产品的正常使用。此次抽查的22家企业的产品均进行了误辨率项目的测试。其中共有1家企业的1个产品误辨率项目不合格。误辨率项目按照GB16999-2010标准的规定方法进行测试。项目不合格现象为真币辨为假币的张数较多，与实际清点真币的张数的比率超过了标准的要求值，如梓昆科技(中国)股份有限公司生产的JBYD-TKTH07-1A(A)型人民币鉴别仪的误辨率实测值为0.1423%，超过了标准要求的≤0.02%。分析原因是机械结构不稳定且鉴别软件运算出错导致。误辨率不合格的情况在2016年的监督抽查中也出现过一次。该次抽查首次采用了新发行的2015版人民币进行鉴别技术的检测。经整改分析发现，是因为面向新防伪技术而升级的鉴别软件性能不稳定而导致了误辨率偏高。图1所示为历年监督抽查误辨率不合格情况。2.2漏辨率漏辨率是考核人民币鉴别仪产品的主要鉴别性能的重要项目。标准GB16999-2010中漏辨率的定义是未辨出假币的张数与实际清点假币张数的比率。漏辨率不合格的主要原因有产品的鉴别传感器位置错误或数量不足，机械结构存在缺陷，软件设计缺陷，灵敏度的调试不成功等等，都可能引起产品不能有效识别假币特征，造成漏辨率不符合标准要求。漏辨率的不合格会导致假币不能被及时有效的识别，从而使假币流入市场，严重时会扰乱国家金融秩序。此次抽查的22家企业中有1家企业的1个产品的漏辨率项目不合格，漏辨率项目按照GB16999-2010标准的规定方法进行测试。项目不合格现象为未辨出假币的张数较多，与实际清点假币的张数的比率超过了标准的要求值，如浙江捷峰电子有限公司生产的JBYDJF118(C)型人民币鉴别仪的漏辨率实测值1.17%，超过了标准要求的≤0.03%。分析原因是机械结构存在缺陷，灵敏度的调试不成功。2014年、2015年及2017年的监督抽查也出现过漏辨率不合格的情况。其中2014年为国标GB16999-2010《人民币鉴别仪通用技术条件》颁布后的第一次大规模的监督抽查，共抽查了26批次的产品，有6个批次的产品出现漏辨率不合格的情况，其中1批次产品还同时出现了鉴别能力不合格的情况。出现漏辨率不合格的多为缺少研发能力的小型企业，对国家标准的要求也不了解，无法将国家标准的有关要求执行到产品的设计和生产过程，出现鉴别技术种类不足、未辨出假币的张数远超标准允许限值等情况。2015年共抽查了40批次的产品，仍有4批次产品现了漏辨率不合格的情况，其中2批次产品还同时出现了鉴别能力不合格的情况，并且有一家企业连续两年出现了漏辨率不合格的情况，也再次表明了小型企业研发能力缺失对漏辨率性能的影响[4]。2017年共抽查了40批次的产品，有1批次产品现了漏辨率及鉴别能力不合格的情况。出现该不合格的原因为企业为了压缩成本，减少了鉴别传感器的数量，导致鉴别范围无法覆盖人民币的关键防伪区域，最终出现鉴别技术种类不足、未辨出假币的张数远超标准允许限值的情况。图2所示为历年监督抽查漏辨率不合格情况。
3质量提升建议
为确保误辨率项目符合标准要求，应选择质量好的传感器，对产品的结构进行合理的设计并在生产时要保证产品结构安装符合要求，还要确保产品上配备的鉴别软件运算正常。为确保漏辨率项目符合标准要求，应安装足够数量和相应种类的传感器，对产品的结构进行合理的设计，并在生产时保证产品结构安装符合要求，确保产品上配备的鉴别软件运算正常，产品的出厂检验和调试合格。同时应加大研发投入，做好生产环节管控，在生产阶段，企业主要通过调试、检验的环节，对产品结构、漏辨率、误辨率、鉴别速度等关键性能参数进行检验，识别不合格品并对不合格品及时进行返工返修。
4结语
从历年国家监督抽查结果可以看出，在新版人民币发行后，部分企业为抢占市场，压缩研发及生产的步骤和时间，给人民币鉴别仪产品的鉴别质量带来一定的风险隐患。同时由于部分小微型企业生产设备不够先进，产品研发投入不够，在产品软件研发、升级方面绝大多数依赖于分包的软件公司，因此在产品质量控制、产品及时升级等方面存在困难，导致产品一致性、符合性得不到保障。建议促进人民币鉴别仪产业结构升级，鼓励小作坊式生产向规模化、集中化转变，提高自主创新能力，增加产品附加值，引导企业走向品牌建设和经营的可持续发展模式。
参考文献：
[1]陈继宣,曹良佑.人民币防伪特征与鉴别仪鉴别能力匹配特性研究[J].现代商贸工业,2012,24(1):160-161.
[2]陈悦.2019年新版人民币有何特征[J].理财周刊,2019,(35):46-47.[3]GB16999-2010.人民币鉴别仪通用技术条件[S].
[4]韦胜钰,刘宗山,刘琳.人民币鉴别仪质量抽查分析[J].质量与标准化,2020,(4):50-52.
作者：韦胜钰 胡妍飞 刘琳 蔡佳 单位：工业和信息化部电子第五研究所