内容摘要：新发展格局下实现贸易结构优化和产业结构升级双向互动是经济可持续发展的基础。本文基于2011-2020年我国贸易结构优化和产业结构升级的数据，就两者之间的联动关系进行了实证研究。研究发现：我国贸易结构优化与产业结构升级联动关系存在，两者的耦合关系由最开始的良性互动向高水平互动发展，转向时点为2017年，耦合协调度由失调状态向初级耦合协调并进一步朝高度耦合协调演进，时点分别为2013年和2017年；进一步地，贸易结构优化与产业结构升级两者之间互为因果关系，且两者之间的联动效应表现为，产业结构升级对贸易结构优化具有显著的正向促进作用，反过来，贸易结构优化会倒逼（反哺）我国产业结构升级，两者之间已经形成紧密的长期均衡关系。
关键词：新发展格局；贸易结构；产业结构；联动效应；耦合关系
文献综述及评述
产业结构和贸易结构作为经济高质量可持续发展的重要衡量指标，一直以来都是各方关注的焦点。左勇华、刘斌斌（2019）基于我国东中西不同地区贸易结构和产业结构之间的差异性，分析了贸易结构对地区产业结构高级化与升级的影响。该研究认为，我国地区之间产业结构的不合理性对贸易结构的影响较大，扩大初级品出口有利于中部地区产业结构的合理化，工业制成品结构优化会同时加速东中部地区产业结构的高级化，对第一产业的发展会产生阻碍作用。陈福中、樊亚宾、孙东升（2019）以20国集团为例，分析了工业产业结构演进与贸易结构变化之间的关系。该研究认为，二十国集团成员之间工业产业结构演进与出口贸易结构之间存在一定的关系，商品贸易结构对工业产业结构演进具有明显的促进作用。同时，贸易逆差较大的国家贸易结构对工业产业结构演进的影响作用更大，需要通过长期效应的调整，更好地推动工业产业结构演进和贸易结构的合理转型。李韵（2019）从农业贸易结构与产业结构变化的角度，考察了农业贸易结构与产业结构之间的互动关系，从市场供需平衡、资本和技术投入、农产品质量提升等角度，提出了贸易结构和产业结构提档升级的建议。孙丽（2019）以中日两国贸易发展为例，从中国和日本贸易结构演化趋势特征角度进行了分析。该研究发现，中日贸易已经逐步实现了从产业间垂直分工型贸易到垂直分工型产业内贸易转变，正在实现由垂直分工型产业内贸易为主向水平分工型产业内贸易为主的方向巩固发展。董展眉（2019）从我国产业结构演进及产业结构不合理性两个角度进行了考察。该研究认为，生产性服务贸易通过技术外溢、贸易互补、规模效应和人力资本积累影响产业结构优化。赵振波、岳玮（2019）利用我国1997-2016年的经验数据，分析了进出口贸易、产业结构与消费结构之间的关系。该研究显示，进出口贸易规模扩大与我国产业结构优化升级之间存在显著的正相关关系，进出口贸易提升会促进产业结构优化，而产业结构优化又会促进居民消费升级，居民消费升级又会推动进出口贸易规模的扩大，三者之间存在密切关系。胡璇（2020）基于流通产业结构调整与贸易竞争力之间的关系进行了研究。该研究认为，流通产业结构优化有利于促进我国贸易竞争力的提升，且流通产业对贸易竞争力提升的外部优化效应要强于内部优化效应，最后提出了在优化我国流通产业结构的基础上，也要根据不同地区的发展现状实现内外部结构优化的平衡。王云胜、曾建丽（2021）以河北省为例，在分析了河北省对外贸易结构现状的基础上，进一步从商品结构、区域结构等视角考察了外贸结构对产业结构升级的影响。该研究表明，对外贸易商品结构、区域结构对产业结构优化调整具有明显的影响作用，但影响强度存在差异性。相比较而言，初级产品出口对产业结构升级会产生负面影响，并不会对产业结构升级起到积极作用，而加工贸易出口对产业结构的影响则不显著，对亚洲的出口以及从其他洲的进口会对产业结构升级产生促进作用。上述研究阐明了贸易结构优化与产业结构升级之间存在密切的影响关系，一些研究还探明了两者之间的具体影响效应。但贸易结构优化与产业结构升级两者之间协同发展对于我国经济高质量发展显得更为重要，而鲜有研究针对贸易结构优化与产业结构升级两者之间的协同发展关系（联动关系）进行客观地分析，缺少对贸易结构优化与产业结构升级两者之间究竟是谁影响谁以及两者之间是否确实存在互为因果关系的研究。探明这些问题，对于更好地制定贸易结构优化和产业结构升级政策，促进两者协同发展具有重要的现实意义和理论价值。因此，本文的创新点主要是基于现有研究的基础上，针对贸易结构优化与产业结构升级两者之间的协同发展（联动）效应进行客观测度，并进一步探明两者之间的因果关系与具体联动效应，为政府制定客观的政策措施提供经验参考。
贸易结构优化与产业结构升级联动效应检验的实证模型设定
本文关于贸易结构优化与产业结构升级联动效应检验的实证模型设定分为三个部分：第一部分是贸易结构优化与产业结构升级协同发展耦合度测算；第二部分是贸易结构优化与产业结构升级因果关系检验；第三部分是贸易结构优化与产业结构升级协整关系模型估计（探明具体的联动效应）。
（一）贸易结构优化与产业结构升级协同耦合度测算模型
贸易结构优化与产业结构升级之间的基础耦合度可表示为：其中，c就是贸易结构优化与产业结构升级的基础耦合度，c的取值范围为[0，1]，数值越大，表示贸易结构优化与产业结构升级之间的协调性越好。为进一步测算出贸易结构优化与产业结构升级之间的耦合协调度，构建模型（2）：根据公式（2）即可测算得到贸易结构优化与产业结构升级之间的耦合协调度，结合表1中的判别标准，可计算出贸易结构优化与产业结构升级联动关系（耦合协调）处于什么状态。
（二）贸易结构优化与产业结构升级因果关系检验模型
建立贸易结构优化与产业结构升级之间的因果关系检验模型如式（3）和式（4）所示：其中，Tradet表示贸易结构优化变量，Industriat表示产业结构升级变量，Tradet-1和Industrialt-1分别表示贸易结构优化和产业结构升级的滞后一期，Controlt表示控制变量。根据模型（3）和模型（4），检验a1、b1是否为零的原假设，若拒绝a1=0，则表明产业结构升级是引起贸易结构优化的Grange原因；若拒绝b1=0，则表明贸易结构优化是引起产业结构升级的Grange原因。
（三）贸易结构优化与产业结构升级协整关系模型
在上述贸易结构优化与产业结构升级联动关系（耦合协调）测算与因果关系检验基础上，进一步建立贸易结构优化与产业结构升级之间的具体协整关系模型，如式（5）和式（6）所示：式（5）和式（6）的变量与模型（3）和（4）一致。
（四）变量说明及数据来源
贸易结构优化变量（Tradet）：采用我国服务贸易占对外贸易总额的比重衡量，服务贸易是一国贸易发展的方向，能够体现一国贸易结构的优化程度，因此，本文采用服务贸易占对外贸易的比重衡量贸易结构优化情况。产业结构升级变量（Industriat）：产业结构主要是指第一产业、第二产业和第三产业的分布情况，一般而言，发达经济体都是从工业国向服务业大国迈进，而产业结构优化和升级的方向也是从以工业为主逐渐向服务业为主转型。因此，本文采用第三产业占比衡量我国产业结构优化情况。控制变量（Controlt）：影响贸易结构优化的控制变量采用经济发展水平（Economict）、对外开放度（Opent）、金融发展水平（Financialt）和技术创新水平（Technologyt）；影响产业结构升级的控制变量采用经济发展水平（Economict）、金融发展水平（Financialt）、人口受教育程度（Educationt）和技术创新水平（Tecnologyt）。经济发展水平采用GDP衡量、对外开放水平采用进出口总额占GDP比重衡量，金融发展水平采用银行存贷款余额占GDP比重衡量，人口受教育程度采用大专及以上人群占比衡量，技术创新水平采用专利数增长率衡量。服务贸易数据、第三产业占比、经济发展水平来自于历年中国统计年鉴，测算对外开放水平的进出口贸易数据来自于海关总署数据库，测算金融发展水平的银行存贷款余额来自于中国人民银行统计数据库，大专及以上人群占比情况来自于历年的教育统计年鉴，专利数来自于知识产权局统计数据库。上述变量中的规模变量进行取对数处理。
贸易结构优化与产业结构升级联动效应实证估计及结果分析
考察贸易结构优化与产业结构升级的样本期为2011-2020年10年的时间序列数据，在对模型进行检验前，均对所有变量进行单位根检验，结果表明变量均为一阶单整变量，符合协整模型检验和因果关系检验。
（一）贸易结构优化与产业结构升级联动关系（协同耦合）测算及结果分析
根据模型（1）和模型（2）测算得到贸易结构优化与产业结构升级联动关系（协同耦合）测算结果如表2所示。表2的估计结果显示，贸易结构优化与产业结构升级之间在2017年以前处于良性互动状态，但从耦合协调度来看，在2013年之前，贸易结构优化与产业结构升级之间还处于失调状态。事实上，2010-2013年间，我国出现了较为庞大的双顺差现象，但从我国双顺差的对外贸易品类和方式来看，主要是以货物出口为主，甚至在我国经济进入新常态以后的几年内（2017年以前），我国出口仍然以货物出口为主，服务贸易占比几乎可以忽略不计。与此同时，我国产业结构也一直处于优化升级过程，自2008年金融危机以来，我国开展了超常规的基建投资，大量投资进入工业为主导的第二产业，导致后来出现了严重的产能过剩，政府由此提出了“经济进入新常态”的判断，并采取了供给侧结构性改革手段来促进我国产业结构的转型升级，直至2017年以后，我国产业结构得到明显改善。相应地，在2013-2016年间（2017年前），我国贸易结构优化与产业结构升级之间的联动关系开始变得越来越紧密，但仍然没有达到较好的协调程度，仍然处于初级耦合协调阶段。直到进入2017年以后，供给侧结构性改革发挥了积极的作用，成效逐步显现，而与之相伴的是，我国对外贸易结构得到不断优化，货物贸易顺差有所减小，服务贸易进出口快速发展，最终使得贸易结构优化与产业结构升级之间的联动关系进一步加强，协同发展更趋于一致，两者在2020年基本已经处于高度耦合协调阶段（联动关系相当紧密）。
（二）贸易结构优化与产业结构升级因果关系检验及结果分析
贸易结构优化与产业结构升级之间的联动关系越来越紧密，但两者之间是否存在互为因果关系，进一步可以采用模型（3）和模型（4）的Grange因果检验方法，就贸易结构优化与产业结构升级之间是否存在因果关系进行进一步检验，得到检验结果如表3所示。表3的结果显示，贸易结构优化是引起我国产业结构升级的Grange原因，反过来，产业结构升级又是引起我国贸易结构优化的Grange原因，两者互为因果关系。这其实也可以从模型（1）和模型（2）两者之间的联动关系得到初步印证，两者之间的影响关系越来越密切，出现趋同现象。
（三）贸易结构优化与产业结构升级长期协整关系估计（联动效应）
本文进一步就贸易结构优化与产业结构升级之间的具体联动效应进行协整估计，得到两者之间的长期协整关系如式（7）和式（8）所示：式（7）的估计结果显示，产业结构升级对贸易结构优化具有显著的正向促进作用，影响强度为0.1284，这表明产业结构升级代表第三产业的发展，而第三产业主要是以服务业为代表，包括生产性服务业和生活性服务业，这些服务业的发展不仅可以满足国内对服务业的需求，而且也带动了我国对外服务贸易的发展；从式（8）的模型估计结果来看，贸易结构优化同样会对我国产业结构升级带来驱动作用。这主要表现为，以贸易方式、贸易品类为代表的贸易结构优化不断倒逼我国制造业升级，向服务业转型，同时也在一定程度上通过服务贸易的进出口来优化我国的贸易结构，倒逼我国产业转型升级。相比较而言，贸易结构优化对我国产业结构升级的倒逼（反哺）机制要明显强于产业结构升级对贸易结构优化的正向推动作用（主要表现为两者估计系数大小的差距）。这一点也是比较容易理解的，我国产业结构升级更多地是基于我国产业发展的内部治理，更多地满足于国内对产业发展的需求，而贸易结构代表全球（国外）对我国产业发展的倒逼驱动。从当前来看，我国已经属于全球最大的进出口贸易国，也是创意产品和服务的最大单一出口国和进口国，出口量已经超越美国成为全球第一。随着全球整体经济的转型升级，各国对更高品质、更多品类的服务贸易越来越重视，倒逼我国进行产业结构调整，以更好地适应全球贸易需求的变化。在此背景下，贸易结构优化对产业结构升级的反哺作用反而显得更强。此外，经济发展水平、对外开放度、金融发展水平和技术创新对贸易结构优化具有显著的正向赋能作用，同样，除了经济发展水平和金融发展水平对产业结构升级具有显著正向促进作用以外，人口受教育程度与技术创新水平对我国产业结构升级的影响作用异常显著，技术创新对我国产业结构升级的促进作用强度最大，超过了贸易结构优化对产业结构升级的赋能作用。这一点也比较容易理解，产业结构转型升级更需要技术创新，唯有技术创新，才能推动我国产业实现从低级向高级演进，比如人工智能、区块链、大数据等技术的应用和赋能，使得我国产业结构得到了质的飞跃。
启示
通过上述研究，得到以下研究启示：第一，要高度重视贸易结构优化与产业结构升级之间的联动关系，政府需要通过不断优化贸易结构，通过供给侧结构性改革不断促进产业结构升级，实现两者之间的高度协同发展，形成良性互动的循环，促进我国经济可持续高质量发展；第二，要特别重视贸易结构优化对产业结构升级的反哺作用，调整我国不同门类、不同类别的产业发展，提升我国产业发展质量，通过需求侧改革来倒逼我国产业结构的转型升级；第三，第三产业的发展是产业结构升级的关键所在，要加快服务贸易出口，不断优化我国贸易结构，推动服务业发展由粗放型、外延型向集约型、内涵型转变，提升服务业竞争力，使得服务贸易的出口增长能够带动我国劳动生产率和资本使用率的提高，带动金融、保险、计算机等新兴服务业的发展，最终倒逼我国产业结构升级；第四，加大对技术创新的投入力度，技术创新既是我国外贸服务业发展的重要手段，更是推动我国产业结构升级的重要抓手，政府应该制定相关政策，提高技术创新对贸易结构和产业结构升级的推动作用，尤其要重视对区块链、人工智能、大数据等技术的研发投入，加大科技对贸易和产业发展的赋能作用，实现贸易结构优化和产业结构升级步伐的加快，使得贸易结构优化与产业结构升级之间的联动效应发挥的更为强劲。
参考文献：
1.左勇华，刘斌斌.出口贸易结构与地区产业结构调整升级效应分析[J].河北经贸大学学报，2019，40（1）
2.陈福中，樊亚宾，孙东升.工业产业结构演进与贸易结构变化的内生动态影响机制——基于二十国集团（G20）面板数据的实证研究[J].河北经贸大学学报，2019，40（4）
3.李韵.我国农业贸易结构与产业结构的互动关系研究[J].农业经济，2019（8）
4.孙丽.中日贸易结构的变化对中国产业结构转型升级的影响[J].东北亚论坛，2019，28（6）
5.赵振波，岳玮.进出口贸易、产业结构与消费结构的相关关系——基于VAR模型的实证[J].商业经济研究，2019（7）
6.胡璇.区域流通产业结构调整与贸易竞争力提升分析[J].商业经济研究，2020（1）
7.董展眉.生产性服务贸易对产业结构优化的作用[J].商业经济，2020（12）
8.王云胜，曾建丽.新常态下对外贸易结构对产业结构升级的影响[J].河北工业大学学报（社会科学版），2021，13（1）
作者：段联合 单位：荆楚理工学院经济与管理学院